Weekend Warriors

przez **Tato** » 16 gru 2010, o 15:07

No to strzelam: Warta. A chodzi o Franciszka Witaszka.

przez **Ziemo** » 16 gru 2010, o 19:56

Tak, chodzi o dr Witaszka a byli to... Witaszkowcy :) Faktycznie, większość została stracona w Forcie VII w Poznaniu..

Tato zadaje

przez **Wokash** » 20 gru 2010, o 13:16

Ziemo napisał(a):Tato zadaje

No Tato... zadajesz [emot]

przez **Tato** » 20 gru 2010, o 15:45

Ok, to takie pytanie: kto, gdzie i kiedy podpisał dokument stwierdzający bezwarunkową kapitulację Japonii po IIWŚ?

Od razu dam koło: skoro zadaję tak banalne pytanie, to wiadomo, że musi być haczyk. :)

przez **Wokash** » 21 gru 2010, o 07:33

Tato... Ty, Ty partyzancie jeden... jak zedytowałeś post to nie widać tego...
Kuźwa nie moje wody, a tam łatwo trafić na zamaskowany haczyk...
Zacznijmy od podstaw wygooglanych.
Akt kapitulacji podpisany został 2 września 1945 r. Ceremonia zaczęła się ok 9.00 Na pokładzie USS Missouri, który znajdował się w trakcie podpisania na Zatoce Tokijskiej.
Podpisy złożyli:
Japonia:
min. spraw zagranicznych Japonii Mamoru Shigemitsu
gen. Yoshijirō Umezu

Nazwijmy to Alianci:
USA: gen. Douglas MacArthur
a po nim kolejno
Adm. Chester Nimitz
Chiny: Gen. Hsu Yung-Ch'ang
UK: Adm. Sir Bruce Fraser
ZSRS: Gen Kuźma Derevjanko
Australia: Gen. Sir Thomas Blamey
Kanada: Pułk. Lawrence Moore Cosgrave
Francja Gen: Philippe Leclerc de Hautecloque
Holandia (czy jak kto woli Niderlandy) Adm: Conrad Emil Lambert Helfrich
Nowa Zelandia: (gość ze stopniem którego nie potrafię przetłumaczyć Air Vice-Marshal wychodzi, że Gen Dywizji Lotnictwa) Leonard M. Isitt

Ceremonie podpisanie zakończono ok 9.22 [emot] nie wiem czy była jakaś część nieoficjalna...

Kuźwa nadal nie wiem czy nie dostałem się na haczyk... później dokumentu już nikt wg tego co szukałem nie podpisywał... z resztą nie miałoby to sensu...

przez **JaQbek** » 21 gru 2010, o 10:31

Może haczyk leży na Kurylach o które ciągle spierają się Rosja (jak i były ZSRR) oraz Japonia.

Wiki napisał(a):W sierpniu 1945 roku ZSRR, wywiązując się z umowy zawartej na konferencji poczdamskiej, zaatakował siły japońskie w Mandżurii, na Sachalinie i Kurylach, zajmując do 5 września (a więc 3 dni po podpisaniu przez Japonię aktu bezwarunkowej kapitulacji) cały archipelag.

Na Konferencji w San Francisco w 1951 roku Japonia zrzekła się swych praw do Wysp Kurylskich. Dokument ten, zdaniem strony japońskiej, nie dotyczył jednak wysp Iturup, Kunaszyr, Szikotan ani grupy wysepek Habomai (jap.: Etorofu, Kunashiri, Shikotan, Habomai). Spór wynika z rozbieżności w interpretacji pojęcia "Kuryle" oraz traktatów podpisanych w przeszłości. Japonia uważa, że powyższe cztery wyspy nie należą do archipelagu i nazywa je "Terytoriami Północnymi"; Rosja nazywa je "Kurylami Południowymi".

28 kwietnia 1952 Senat Stanów Zjednoczonych w rezolucji ratyfikującej traktat pokojowy z San Francisco stwierdził, że nie daje on ZSRR praw do roszczeń wobec spornych terytoriów. Stany Zjednoczone stoją na stanowisku, że do czasu podpisania traktatu pokojowego między Japonią a Rosją sporne tereny są terytoriami japońskimi pod okupacją wojskową Rosji.

przez **Wokash** » 21 gru 2010, o 10:40

Może ale czym innym jest bezwarunkowa kapitulacja... a czym innym traktat pokojowy... zobaczymy co autor poda... w końcu Tato to znany wędkarz... wszędzie haczyki...

przez **Izzy** » 21 gru 2010, o 11:25

Kapitulacja to jak Wokash napisał.

Pokój oficjalnie nastał kiedy Treaty of San Francisco weszło w życie w28ego kwietnia 1952-ego roku.

przez **Tato** » 21 gru 2010, o 11:39

Syćko prawda, ponocki. Ale.... Koło rzucę znowuż gdyż będziecie pływać.
Zanim podpisano oficjalną kapitulację z fanfarami na pokładzie USS Missouri, podpisano wstępny dokument kapitulacyjny. I tego dotyczy moje pytanie.

przez **Izzy** » 21 gru 2010, o 13:26

Ale wstępny dokument nie spełnia warunku "bezwarunkowej kapitulacji". :P

przez **Wokash** » 21 gru 2010, o 13:38

No właśnie Tatokrętaczu [emot]... nie ma czegoś takiego jak przedwstępny akt bezwarunkowej kapitulacji... jak mnie nie ubiegną to później poszukam...

przez **Tato** » 22 gru 2010, o 09:33

Moi mili, bezwarunkowa kapitulacja to orzeczenie: "poddaje się natychmiast bez żadnych dodatkowych warunków".

Taki dokument podpisany był wcześniej, niż oficjalne ceremonia i podpisy złożone u wybrzeży Japonii 2 września. I o to pytam. Więcej podpowiedzieć nie mogę, bo bym sam odpowiadał. Za 24 h wkleję odpowiedź.

przez **Izzy** » 22 gru 2010, o 09:55

14 Aug 45- Japan accepts the provisions of the Potsdam Declaration and agrees to surrender.

Z tym, że w tym dokumencie "bezwarunkowa kapitulacja" dotyczyła tylko sił zbrojnych, a nie całego kraju i dyskusyjne jest, czy była to akceptacja bezwarunkowej kapitulacji. Część badaczy uważa, że Japończycy uznali, że zaakceptowano ich warunek, że cesarz pozostanie na tronie. (w dokumencie miał podlegać "authority" wojsk okupacyjnych).

przez **Tato** » 22 gru 2010, o 14:36

W zasadzie masz rację co do "bezwarunkowości" kapitulacji. Dla Aliantów wchodziła w grę tylko bezwarunkowa kapitulacja. Japończycy chcieli jednego warunku: utzrymania cesarza na tronie, tak jak piszesz.
Po podpisaniu kapitulacji zaczeła sie okupacja Japonii. Z tego co pamiętam wspomnienia McArthura, sytuacja zwieszenie dotycząca cesarza trwała dośc długo i była pełna niejasności. W pewnym oencie to sam cesarz opuścił swój pałac i udał się do McArthura poddać sie jego woli. Z tego pisał McArthur osoba cesarza, jego postawa i osobowość zrobiła na nim takie kolosalne wrażenie, że postanowił zachowac instytucje cesarstwa i Hirohito na tronie.

przez **Izzy** » 22 gru 2010, o 15:57

Okupacja Japonii rozpoczęła się nawet wcześniej, przed oficjalnym aktem kapitulacji. Aliancki "ekipy" (m.i.n. znanego z książki Submarine Commander, Schwarza), wylądowały "demilitaryzować" japoński sprzęt przed oficjalną kapitulacją. Niszczono za pomocą ładunków wybuchowych wszelakie kaiteny etc... w zasięgu Tokio Bay by jakiś pojeb nie poszedł wsadzić się w śruby USS Missouri. :D

przez **Tato** » 22 gru 2010, o 22:54

No widzisz Izzy? Ciepło, ciepło. Przeciez oni sie tam nie pojawili bez uzgodnień... Dokumenty podpisano wczesniej, a potem była medialna szopa z pompą. Szukajcie. :)

przez **Tato** » 30 gru 2010, o 13:22

No dobrze, przepraszam, bo ja tu się zajałem Świętami a wątek utknął. Bez dlaszych ceregieli powiem, że fakt ten miał miejsce 19 sierpnia 1945 roku. Wówczas to delegacja na czele której stał gen por Torasirou Kawabe, vice - szef Sztabu Generalnego Armii Cesarstwa Japonii, wyleciawszy z lotniska Kirasazu dwoma Betty z namalowanymi białymi krzyżami na płatach wylądowała na wyspie Ie Shima, gdzie została przyjęta przez delegacje amrykańską. Wtedy to właśnie podpisano pierwszy dokument. Następnie cała delagacja została przewieziona amerykańskimi trasportowcami do Manili do Douglasa MacArthura.

Tu macie film z tego wydarzenia.

Niech zadaje kto pierwszy ten lepszy.

przez **Tato** » 10 sty 2011, o 23:05

Nastąpiło wymarcie zgadujących z przepicia w Sylwestra? Spróbuję odpalić wątek raz jeszcze dając nową, prostą zagadkę, która może rozpocznie nową runde po zastoju.

Kim jest Pan w berecie naprzeciwko Księcia Karola, w czym siedzą obaj panowie i o czym tenże Pan, bohater zagadki, zapewne opowiada Księciu?

Obrazek

przez **Arrow** » 11 sty 2011, o 00:22

To ja spróbuję na kacu zmierzyć się z pytaniem :-)
Według mnie osobą w berecie jest prawdopodobnie płk John Dutton Frost, a obaj panowie siedzą w kokpicie brytyjskiego szybowca transportowego Airspeed Horsa.
Tematem rozmowy jest zapewne operacja Market-Garden i udział płka. Frosta w tejże operacji, kiedy to mając pod komendą zaledwie batalion żołnierzy przez 4 dni dowodził obroną mostu w Arnhem. Oczywiście szybowce tego typu brały udział w tejże operacji.

przez **Tato** » 11 sty 2011, o 08:33

1pkt/ 3 możliwe, więc nie ma zaliczenia. Zgadza sie miejsce (Horsa). Reszta pudło. Choć i osoba i operacja o której zapewne rozmawiają są równie znane.

przez **yamnick** » 11 sty 2011, o 08:55

I am back ...

Pan w berecie to Jim Wallwork, a operacja to zajęcie mostu Pegasus w czasie lądowania w Normandii

przez **Tato** » 11 sty 2011, o 19:27

Temat: Reaktywacja!
Arrow 1 pkt, yamnick 2 pkt. więc Psy Górą! Zadajesz.

przez **yamnick** » 12 sty 2011, o 13:40

Który z okrętów zasłynął zatopieniem rekordowej ilości łodzi podwodnych w okresie niecałych dwóch tygodni. O ile wiem jest to absolutny rekord świata który raczej nie zostanie pobity.

Chodzi o działania stricte wojenne a nie np. operację "Deadlight"

przez **Izzy** » 12 sty 2011, o 15:55

USS England (DE-635)
6 japońców w 12 dni, de facto 5 samemu i jeden tag-team. :P

przez **yamnick** » 12 sty 2011, o 15:56

Brawo ! Twoja kolej

przez **Izzy** » 13 sty 2011, o 17:14

Jakie środki transportu używali Polacy pod Monte Cassino. Skupiamy się na tych żywych, a nie bren carrier'ach. :P

przez **JaQbek** » 13 sty 2011, o 17:19

Osiołki ? Był też misiek co woził amunicję na plecach ;)

przez **yamnick** » 13 sty 2011, o 20:20

raczej muły o ile pamiętam z literatury

przez **Izzy** » 13 sty 2011, o 21:04

Chodziło o muły i o Wojtka, misia-nosiciela ammo, więc musicie się jakoś podzielić pytaniem

przez **yamnick** » 13 sty 2011, o 21:17

ponieważ poprzednio zapytywałem oddaję ten przywilej JaQbkowi

przez **JaQbek** » 13 sty 2011, o 23:43

Yamnick, wrzuć coś ambitnego bo ja nie mam głowy do tego dziś.

przez **Vlad** » 14 sty 2011, o 22:45

Jeśli można was pogodzić panowie to ja zadam pytanie. Może będzie ono drastyczne to z góry przepraszam osoby wrażliwe.
Dotyczy to metod uśmiercania ludzi stosowanych w KL i nie tylko w KL.
Chodzi gównie o środki chemiczne. Wszyscy znamy gaz Cyklon B. Jaki jest główny środek czynny tego gazu (wzór chemiczny) , jaki jest mechanizm działania na człowieka i ile wynosi jego LD50 (dawka letalna ). Kto go produkował ?
Jakie inne środki chemiczne były stosowane przez hitlerowców.
I ostatnie która jednostka SS (znana) była przeznaczona do tych zbrodniczych działań ?

przez **Soman** » 15 sty 2011, o 16:25

1. Cyjanowodór (HCN) inaczej zwany kwasem pruskim, środek ogólnotrujący
2. LD50 = 1,5mg/kg
3. IG Farben

Inne środki, które były używane, to np. tlenek węgla ze spalin pojazdów - komór gazowych.

przez **Vlad** » 18 sty 2011, o 00:28

Odpowiedziałeś na prawie wszystko pozostał jedynie mechanizm działania. Środek ogólnotgrujący to bardzo uogólnione stwierdzenie dodaj szybko i zaliczam.
LD prawidłowe a dla porównania podam że 25 ppm w powietrzu wystarcza by zabić - ppm ( part per milion)

przez **Soman** » 18 sty 2011, o 19:51

Ogólnotrujące - jest to oficjalne określenie używane w WP. Armie zachodnie stosują nazwę "blood agent", czasami tłumaczoną jako "trucizna krwi". Mechanizm zatrucia jest podobny jak zaczadzenie. Hemoglobina łączy się z cząsteczką gazu, transportuje do tkanek i organów, hamując zdolności przyswajania tlenu. Śmierć w wyniku niewydolności organów, a dokładnie "uduszenia" ich komórek.

Pytanie:

Co, oprócz wzrostu grubości pancerzy czołgów, było przyczyną wstrzymania produkcji Pzb 41?

przez **kulfon** » 18 sty 2011, o 21:23

Niedomiar wolframu.

przez **Soman** » 18 sty 2011, o 22:43

...Nazywanego przez Niemców 'tungsten'...
Prawidłowa odpowiedź. Twoja kolej.

przez **Arrow** » 18 sty 2011, o 23:39

Soman napisał(a):...Nazywanego przez Niemców 'tungsten'...

Tungsten to po angielsku wolfram, po niemiecku to będzie Wolfram ;-P

przez **kulfon** » 19 sty 2011, o 12:32

Szybkie pytanie: Co to jest, Gdzie to jest oraz podczas jakiego epizodu 2ws to sie działo?

przez **Wokash** » 19 sty 2011, o 12:53

Odpowiedź brzmi:
NKWD zbiera kapustę pod Bazyliką św. Piotra w Rzymie...

No dobra żartowałem:
Stawiam (ale pewny nie jestem) na następujące rozwiązanie:
Sobór świętego Izaaka w Peterburgu (IMO wygląda bardzo podobnie)...
Obrazek

Z resztą budynek jest strasznie europejski jak na cerkiew...
Jeśli odpowiedź jest prawidłowa to kombinuje dalej:
Kapusta i mundury sugerują, że nie są to czasy obecne... i że dotyczyło to kompletnie innego miasta... tego jak mu tam...
Leningradu...
Sadzenie warzyw na klombach sugeruje deficyt żywności... co prawda ZSRS cierpiało na deficyt żywności przez całe swoje istnienie... ale taki obciach robili sobie rzadko...
Może oblężenie Leningradu 8 września 1941 do 18 stycznia 1944?
Zbiór kapusty jest chyba jakoś w sierpniu... sugeruje to, że jest to zdjęcie z sierpnia 1942, albo sierpnia 1943... bo chyba nie byli tacy zapobiegliwi, żeby sadzić w 1941...

przez **kulfon** » 19 sty 2011, o 13:34

Tak, dobrze. Zdjęcie zostało wykonane w '42.

Tylko mam małe pytanie - skąd 18 stycznia? W moich 'źródłach' jako koniec całkowitej blokady jest podany 27 stycznia 1944, a 18 stycznia, ale 1943, jako spotkanie się frontów leningradzkiego i wołchowskiego w operacji iskra.

przez **Wokash** » 19 sty 2011, o 14:56

Hm... nie jestem specem od frontu wschodniego i w związku z tym korzystałem w tym zakresie z dość nieciekawego źródła... Wikipedii...

Ok to ja z trochę innej beczki.
Na zdjęciu jest... czołg (no dobra model ale nie znalazłem dostatecznie wyraźnych zdjęć oryginału)

: czołg.jpg (199.65 KiB) Przeglądane 18894 razy

Na pierwszy rzut oka widać w jakiej bitwie brał udział... jaka to bitwa i co widać (chodzi o element wyposażenia, nie np. o malowanie) do czego to służyło.

przez **Arrow** » 19 sty 2011, o 15:02

Bitwa pod El-Alamein.
Jako że czołg amerykański to pewnie skrzynka z przodu służyła do przewozu Coca-Coli ;-)

przez **Wokash** » 19 sty 2011, o 15:36

Bitwa się zgadza ale reszta nie... czekam dalej.

przez **Tato** » 19 sty 2011, o 18:21

Czołg jest brytyjski (a w ogóle był cześcią Nowozelandzkiej 2 Dywizji Panc), skrzynka służy do przewożenia kanistrów, z wodą bodajże.

przez **Wokash** » 19 sty 2011, o 19:38

O czołg faktycznie mało amerykański (jeśli chodzi o własność)... mała podpowiedź nie chodzi o skrzynkę...
Z resztą czy ktoś mi może wyjaśnić w jaki sposób skrzynka miałaby wskazywać na użycie pod El Alamein? W Afryce ok ale pod El Alamein?... a ten element, o którym mówię wskazuje na wykorzystanie tego czołgu w bitwie pod El Alamien... dodatkowa podpowiedź: przynajmniej część czołgów (nie tylko Shermanów) została przerobiona przed bitwą...
Co miała na celu przeróbka podam później jak nikt nie wymyśli...

przez **Jantas** » 19 sty 2011, o 20:15

Możecie się śmiać, ale mi się wydaje, że chodzi o wymienioną lufę...

przez **Tato** » 19 sty 2011, o 20:40

A, jak tak sformuowałes pytanie, to chodzi ci o błotniki, a w zasadzie "piaskowniki" czyli osłony.

przez **Wokash** » 19 sty 2011, o 22:03

Bardzo dobry kierunek Tato... powiedz tylko co z nimi i po co zrobiono? [emot]
Jantas z tego co wiem lufie nic nie jest...

przez **Jantas** » 19 sty 2011, o 22:17

Teraz już wiem, że nie chodzi o lufę ;)
Czyżby o wiele bardziej zabudowane błotniki miały chronić przed zasypywaniem czołgu i wzbijaniem piaskowej "chmurki", która powodowała wcześniejsze wykrycie czołgów... jak tak to właśnie spiekłam raczka i stwierdzam, że nieraz rzeczy oczywiste są lepsze od kombinowania :D

Weekend Warriors

Kto przegląda forum