Tato napisał(a):Respy sa dla VC. Czyli
1) USA gra milsim na zasadach CCS
2) VC gra jebankę klimatyczną ze scenariuszem.
Pytanie nr 2
czy po stronie vietcongu moze zagrać oddział oddelegowany przez CHRL jako wsparcie dla Towarzyszy z Wietnamu ?
Cezar napisał(a):Pytanie nr 2
czy po stronie vietcongu moze zagrać oddział oddelegowany przez CHRL jako wsparcie dla Towarzyszy z Wietnamu ?
CHRL nie wspierał Witanemu, Witanam był wspierany przez ZSRR, w tym okresie stosunki ChRL i ZSRR bardzo się ochłodziły z tego co kojarzę :/
gumka napisał(a):Pytanie nr 1
czy po stronie Vietcongu może zagrać zwarty oddział teamowy który nie będzie przez orgów rozbijany / rozczłonkowany w trakcie gry na inne oddziały stworzone ad'hot na potrzeby tej imprezy ?
Pytanie nr 2
czy po stronie vietcongu moze zagrać oddział oddelegowany przez CHRL jako wsparcie dla Towarzyszy z Wietnamu ?
Pytanie nr 3
w zasadach napisano, że minimalna stylizacja sił vietcongu jest w postaci czarnej bluzy/koszuli. Znaczy , iż spodnie i kask marpat dozwolone jest - byle by zachować minimalne wymagania oznakowania ? [;)] ( prawdopodobnie uda nam się załatwić kaski korkowe - przynajmniej będziemy próbować )
A co to za pomysł ? Milsim dla jednych, jebanka dla drugich ?? Dlaczego VC nie ma działać na "normalnych" zasadach - żeby nie było chciałbym być po stronie "ryżowej" ;]
Tato napisał(a):... VC gra zasadami strzelankowymi.
Tato napisał(a):Czyli że MICH w marpacie nie daje ci żadnej przewagi taktycznej. Skoro nie daje, i skoro nie pasuje ani do wyglądu VC ani realiów epoki to: po co ci on?
Holman napisał(a):WTF is kask w marpacie LOL :D
Swierzy napisał(a):Holman napisał(a):WTF is kask w marpacie LOL :D
I helmy bez coverow? A co to jest, Task Force Evil Knievel? :P
Swierzy napisał(a):A tak powaznie, to nie do konca rozumiem sciaganie coverow bo w Namie przeciez je mieli na garnkach :P
Swierzy napisał(a):No i tematu nie bedzie, jesli nie dopuscicie helmow jako balistyki ;)
Holman napisał(a):- helmy dopuszczone pod warunkiem, ze sa bez coverow (MICH, LWH, PASGT) i przy trafieniu daja -1 standardowo
- kamiezelki z balistyka np. IBA dzialaja jako "flak vesty" czyli chronia tylko przed odlamkami granatow, ostrzalu arty itp. Nie daja -1 do postrzalu.
- korzystanie tylko ze stalych przyrzadow celowniczych - zadnych kolimatorow itp. (to samo dla VC)
- ladownic z kamizelek nie kazalbym sciagac i nie zakazywalbym uzycia jakichkolwiek kamizelek - bez przesady. Malo kto ma bandoliery itp. Potraktujmy to umownie.
Holman napisał(a):Ponadto pytanie: Czy dopuszczone są "zasieki", których umownie nie będzie można przejść? Z czego można je zrobić tj. jakie materiały są dopuszczalne? Może kupimy jakąś siatkę plastikową i zrobimy zasieki wys. powiedzmy 0,5 m?
Swierzy napisał(a):moderatorzy
Wokash napisał(a):Co do zasieków to jedna uwaga... nie ma czegoś takiego jak nieprzekraczalne zasieki... każe można przeciąć, wysadzić itd...
Opcja sznurek sizalowy generalnie się sprawdza...
Tato napisał(a):Jako napisał Python, przychylili my się do propozycji Holmana. Update zasad nastapił: viewtopic.php?f=116&t=2105&start=0
Ciężki napisał(a):Rozumiem, że pomysł aby VC było "jebankowe" nie upadł ? Orgowie podjęli decyzję i nie będą się nad nią więcej zastanawiać ?
Osobiście mi się pomysł nie podoba (wygląda jakby ktoś za dużo grał na PS, gdzie wrogowie giną od razu a sojusznicy nie koniecznie), ale zdaje sobie sprawę z zasady "nikt Cię nie namawia, nie podoba się to nie jedź" - jednak chciałbym znać ostateczną decyzję, abym mógł siebie (i resztę ekipy) odpowiednio nakierować.
Victor napisał(a):Ale jakich zasad? Bo VC nie miało w szeregach sanitariuszy. I Partyzanci nie biegali po danger zonie ściągając rannych.
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 0 gości