Weekend Warriors

Tytuł oryginalny: Jennifer's body.
Ocena wg filmweb: 5,3/10 Moja ocena: 7/10
Gatunek: Horror, Komedia (za filmweb)

Film jest bardzo dobry, świetne dialogi, bezpardonowe obnażanie prawdy o małomiasteczkowej społeczności, świetny motyw uczynienia z mężczyzny ofiary bezbronnej i winnej jedynie swej natury, za co niechybnie czeka kara wymierzona przez nagą i wulgarnie seksowną Megan. Jak to w przypadku komedii trzeba też wspomnieć o wątkach komediowych, a więc komizm budowany jest po przez absurdalność sytuacji, karykaturalne przedstawienie motywów używanych w filmach grozy tego typu (dobrze przed obejrzeniem Jennifer's body obejrzeć sobie film Ginger snaps 1 i 2, 3 można pominąć ;p), ekstremalnie "głupawe" dialogi, które śmiem twierdzić mogą być prawdziwe. Efekty specjalne w sumie takie sobie, ale nie rażą i nie przeszkadzają w odbiorze. Podobała mi się także ścieżka dźwiękowa, dobrze oddawała nastrój filmu.
Pisząc o filmie z Megan Fox nie można zapomnieć o wspomnieniu o Megan Fox :). Otóż film by nie ucierpiał jeśli postać Jennifer, zagrała by inna seksowna brunetka, pożądana przez miliony fanów na całym świecie, gdyż nie jest ona główną bohaterką tego filmu, jej rola jest niemal drugoplanowa, główną postać - Needy gra Amanda Seyfried moim zdaniem bardzo dobrze jej poszło.
Jeśli nie jesteś gburem, i nie dostajesz piany na ustach na samo wspomnienie o Megan Fox. Spokojnie możesz obejrzeć ten film i dobrze się przy nim bawić.
Uważam, że 17 zł przeznaczone na Jennifer's Body wcale nie zostało zmarnowane.


PS. Może nie głupim pomysłem było by stworzenie oddzielnej kategorii 'Kinematografia' na forum?

A może zamiast pisać o fabule tej jakże prześwietnej pozycji napisz, że gra tam Megan Fox, wrzuć parę fotek co będzie zdecydowanie bardziej zachęcające do obejrzenia ;) .

Fen żartów sobie nie rób... przecież Megan Fox ma 2 wyrazy twarzy (pod tym względem przebija nawet Stallone'a)... fakt, że grający główną rolę jest aktorką drugoplanową chyba zaś świadczy o tym jak jej to wyszło...

Właśnie dość ciekawym zjawiskiem jest to, że film jest wart obejrzenia nie tylko ze względu na cycuszki Megan.
W sumie jednak czemu by nie pójść za poradą Fenrisa:
http://www.youtube.com/watch?v=fEq1yxjk ... re=related

Zobaczymy jak jej wyjdą kolejne filmy. Faktem jednak jest, że Megan Fox przyciąga ludzi do kin i dlatego mimo iż jej rola była drugoplanowa (tak drugoplanowa jak rola rekina w szczękach tak naprawdę...)to ona promowała film.
Po za tym, mimo beznadziejne gry aktorskiej Steven Segal nadal grywa w filmach a Stalone kręci rambo 5. Więc może i jest szansa dla Megan ;P.

Wokash napisał(a):Fen żartów sobie nie rób... przecież Megan Fox ma 2 wyrazy twarzy (pod tym względem przebija nawet Stallone'a)... fakt, że grający główną rolę jest aktorką drugoplanową chyba zaś świadczy o tym jak jej to wyszło...

Nie ma problemu mogą być zdjęcia z oboma wyrazami - jakoś to przeżyje ;) .

No to ciekawa wiadomość... bo po Transformesach 2 doszedłem do wniosku, że można mniej drętwo grać mają twarz zrobioną z maski samochodowej...

Edit: Mina nr 1:

Wokash, jak zawsze rozwalasz mnie swoimi tekstami :):):):):):):):)

Nie wiedziałem, że Stallone ma aż dwa wyraz twarzy.

Mina numer 1 jest nieprzekonująca, jakby chciała coś odgryźć.

Mnie tam, w połączeniu z innymi walorami, przekonuje :P

A ja się martwię o kol. Wokash`a... Nie dość, że chce emotów to jeszcze na transformersy chodzi... [emot].

Wokash napisał(a):

Widzę uderzające podobieństwo!

(sutki ocenzurowane aby oszczędzić na transferze)

Oaaaaaa!!!!! Ha! Ha! Ha! :D

Sushi napisał(a):Oaaaaaa!!!!! Ha! Ha! Ha! :D

No właśnie, ale mnie np. rozwaliło na tyle, że bez emotów zdecydowałem nie komentować ;)

Właśnie to jest ten problem... że bardziej się tak kojarzy niż z aktorstwem... [emot]
Co do Transformersów to oglądałem na DVD [emot pełen godności]