Weekend Warriors

Nie ma sensu się rozpisywać... Wystarczy przeczytać to:
http://www.se.pl/wydarzenia/kronika-kry ... 63909.html

A potem albo typów przyczepić do zderzaka albo podpisać...
http://www.petycjeonline.pl/petycja/pet ... olnosci/66

Mi to się w głowie nie mieści...

przeczytaj nazwe tematu ktory napisales i sie zastanow...

Z tego co mi wiadomo, to dalej obowiązuje niezawisłość sędziowska, która nie pozwala na jakiekolwiek naciski z zewnątrz przy orzekaniu. Więc choćby nie wiem jak słuszna była sprawa, to takie petycje są bezcelowe.

Opierając się na doniesieniach prasowych (sorry za zastrzeżenie... ale często to co piszą dziennikarze ma się nijak do tego co jest w aktach) człowiek dostaje szczękościsku (sam mam dwa psy i nie wiem co bym zrobił jakby ktoś by mi któregoś zamordował)... ale abstrahując od tego co napisał Kamil (co jest niewątpliwie szczerą prawdą) i od tego, że nikt nie lubi podejmując decyzję znajdować się pod presją... należałoby się zastanowić czy ktokolwiek z nas chciałby, żeby przeciwko niemu zbierano podpisy o wyrok bezwzględnego pozbawienia wolności... pomijając normalną zasadę domniemania niewinności... przypadki orzekania wyroku drogą publicznego głosowania nie zachęcają...
Petycje mają sens w celu domagania się zmian systemowych... nie żeby doprowadzić do konkretnego wyroku w konkretniej sprawie.

ATSD jak patrzę na to co więzienie potrafi zrobić z niektórych osób... to nie wiem czy ograniczenie wolności (w stosunku do osoby, wobec której Sąd uznał jej winę) połączone z obowiązkiem nadzorowanej pracy w schronisku dla zwierząt nie byłoby lepszym rozwiązaniem...

Niezawisłość sędziowska? W Polsce? :-)

Tak, Daleju... no jest... trochę osób ją nawet szanuje... nawet jak się nie zgadza z wyrokiem...

Edit:
Z resztą coś mi się zdaje, że znowu pojęcia poszły...
Tak jak się słyszy:
"Mamy demokrację, a moje prawa są łamane" ... demokracja nie ma się nijak do ochrony prawa, a jedynie sposobu wybierania władza... prawa obywateli (i nie tylko) chroni system państwa prawnego, które nie musi być demokratyczne ... tak słyszy się o braku niezawisłości sędziowskiej... no właśnie na jakiej podstawie... głównie takiej, że wyrok nie taki jak się czekało... ale to się ma nijak do niezawisłości... Niezawisłość oznacza, że tak na prawdę nikt nie może przyjść i powiedzieć sędziemu co ma orzec...

Daleju, czy masz jakieś doświadczenia z pracą sądów od wewnątrz? Czy tak tylko walnąłeś, bo się nasłuchałeś tych od kondominium niemiecko-rosyjskiego? ;>

Tak się składa, że 99% ludzi wyrabia sobie opinie w oparciu o media, których rzetelność na polu tematów sądowo-prawnych jest zupełnie znikoma. Podawanie informacji skrajnie nieobiektywnych, jednostronnych, grających na emocjach czy zupełnie sprzecznych z prawem to już norma i nawet średnio rozgarnięty student prawa na I roku jest w stanie wyłapywać babole jakie pojawiają się w prasie. Niestety gawiedź jest rządna krwi i łatwo łapie za widły. Nieważne co i jak, byleby szybko wskazać winnego i dowalić jak najwyższy wyrok. A jeżeli kogoś uniewinniono, zasądzono niską karę, dostał zawiasy, bądź proces umorzono? No to niechybnie sędzia jest idiotą albo go przekupili, były naciski, etc. Super Ekspres czy inny Fakt napisze że wypuszczono mordercę, a lud się oburzy. Tylko, że jeśli ktoś ma wgląd do akt sądowych, był na procesie i co nieco kuma z KK i KPK, to się okazuje, że nie było podstaw do skazania, bądź do zasądzenia wyższego wyroku. Bo takie jest prawo.
A demokracja? Daje mechanizmy pozwalające to prawo zmienić. Obywatelska inicjatywa ustawodawcza, wybory parlamentarne - proszę bardzo, zaproponujcie zmiany w KK, które bardziej rygorystycznie karałyby ludzi znęcających się nad zwierzętami, sam chętnie się podpiszę.

Co do powyższej sprawy się nie wypowiem - SE nie jest dla mnie żadnym wiarygodnym źródłem informacji. Jeżeli jednak jest to prawda, mam nadzieję, że dostaną najwyższy możliwy wyrok.

Z ciekawości poguglałem już wcześniej i inne źródła potwierdzają wersję SE. Oczywiście są to nadal "fakty medialne" i tyle, ale wydaje się że SE wcale tak bardzo nie przekoloryzował (oczywiście może się okazać że dziennikarze pisali od siebie nawzajem :) ). Tak czy owak, o ile historia ściska mnie za serce tak samo jak was, mam też dokładnie te same wątpliwości.

Petycja nad zaostrzeniem przepisów dot znęcania się nad zwierzętami - tak. Petycja na temat losu trzech ludzi, "bo ja już ich osądziłem i wiem najlepiej" - nie.

Dalej napisał(a):Niezawisłość sędziowska? W Polsce? :-)

Weź ty się wynieś do lasu, załóż oddział partyzancki i będziesz mógł se ustanowić Republikę Dalejską.
Czy jest w Polsce coś co Ci się podoba? Czy będziesz tylko jęczał i narzekał, jak przystało na Prawdziwego Polaka.....

Konrad ''Owca'' napisał(a):Czy jest w Polsce coś co Ci się podoba? Czy będziesz tylko jęczał i narzekał, jak przystało na Prawdziwego Polaka.....

Ostatnio na jakimś prafficowym forum przeczytałem o "polskich Polakach", w przeciwieństwie do "niepolskich polaków" (pisane z małej), tudzież "polskojęzycznych polaków". Nie wiadomo śmiać się czy płakać.

Kamilu, ja to się obawiam ze jak tak dalej z nami Polakami ze jedni są bardziej niemi od drugich to węsze jakiś konflikt narodowościowy...ja niestety zaliczam się do niepolskich Polaków lub polaków polsko-języcznych....Co do ON TOPIC, to złapać osądzić według litery prawa i tyle w tej kwestii, jeśli natomiast złapałbym kogoś kto znęca się nad psem czy innym zwierzęciem to dobrze bym przetrzepał skórę takiemu "chojrakowi".

Proszę nie schodzić na temat polakowatości polaków... bo zamknę temat... jak ktoś chce się jeszcze wypowiedzieć o petycji to proszę bardzo ale z umiarem...
...a później człowiekowi wypomną, że jak to typowy produkt RP ma kilkanaście nacji w rodowodzie... bo żeby było inaczej to musiałby z jakieś zapadłej wiochy w borach Tucholskich pochodzić...