Squad Common Optic - w końcu !

[Python]

[Idzior]

Czyli oficjalnie klepniety Trijicon i Aimpoint??

[Konrad ''Owca'']

Fajne.
Ciekawe tylko co zrobi amerykańskie wojsko, jak będą musieli walczyć z Chińczykami, którzy przestaną im sprzedawać baterie.....

[Python]

Baterie litowe produkowane są w USA, poza tym - Trijicony są na trycie )

Eh Owca, Owca...

[Idzior]

Szkoda tylko ze Tri takie to mozna kupic legalnie tylko x4.. bo x6 i x8 to juz end user musi byc

[Python]

oj tam oj tam

[yamnick]

Czyli krótko mówiąc myśleli, myśleii i wymyślili sobie "Spectera"

Nie wiem tylko dlaczego zsumowali dwa kolimatory (Docter i Aimpoint) i jedną lunetę. Czy to znaczy że to cudo ma mieć dwie czerwone kropki Co do powiekszeniach a ACOG-u to x4 w zupełności wystarcza w warunkach ersoftowych, i nie tylko chyba.

[Idzior]

No ale info jest w dziale o broni ostrej... 4x na asg tak... ale na normalne 223 i wiecej to nie za bardzo. Co najmniej x8.

[Wokash]

Nie jestem ekspertem... ale prawda jest taka, że x4 było częstym standardem... ale dla snajper do lat 80tych (ok raczej był to już wtedy przestarzały trochę standard)... a obecnie piechota planuje walczyć bronią osobistą na krótszych dystansach niż kilkanaście lat temu... Więc zwykłemu szwejowi te x4 powinno starczyć z nawiązką...

Przynajmniej na moje oko to wygląda tak, że to x4 wystarczy żeby obejrzeć kogoś czy swój czy obcy (właśnie patrze przez moje asgowe x4 na budynek oddalony o jakieś 300 m)... a BPP to jednak głównie manewr, a nie mozolne szukanie celów przy pomocy optyki...

[Idzior]

Obejrzec to jedno a trafic to drugie.
Wg mnie x4 to zdecydowanie za malo.
Tym bardziej ze wlasnie na x4 nie potrzeba endusera zeby kupic tego Trijicona.

[FRAGER]

Przy przybliżeniu x4 na te 300 m można jeszcze spokojnie wybrać czy się chce człowieka trafić w głowę czy nogę. Jak ktoś nie może trafić przy użyciu celownika z takim przybliżeniem, to jak będzie miał nawet x24 to też nie trafi. Na 300 m można bez większego problemu trafić człowieka przy użyciu Eotecha a przybliżenia żadnego nie ma. To przybliżenie, jak wspomniał Wokasz, raczej podnosi prawdopodobieństwo poprawnego zidentyfikowania celu a nie zwiększa precyzję ognia. Do precyzyjnego strzelania używa się broni do tego przeznaczonej, a nie np. m4. Wtedy też i optyka jest innej klasy.

[Izzy]

Nie mówiąc o tym, że kiedyś uczono jak się strzela na 600m bez optyki i jakoś sobie radzili...

[FRAGER]

Święta prawda Izzy.

[Idzior]

Python ratunku... Patrzysz i nie grzmisz..

x4 na 300 metrow spokojnie w czlowieka???? CZLOWIEKA????
Dobra ja przestaje pisac w tym watku. A kolega jesli strzela do ludzi na 300 metrow z Eotecha to jestem pelen podziwu i obawy za razem. Ja ze swojego CompM4s moge strzelic max do 150m. Kropka 2moa. Tarcza NT23p.
Pozdro
Idzior out.

[FRAGER]

Idzior, o co Ci chodzi ze strzelaniem na 300 m do celu wielkości człowieka z celownika o przybliżeniu x4. Przecież w starym, poczciwym PSO-1 masz przybliżenie x4 a celownika używa się dostrzelania na dużo większe odległości niż 300 m.

Tak samo nie wiem o co Ci chodzi ze strzelaniem na tą odległość przy użyciu Eotecha. Tam zdaje się pierwsza kropa jest do strzelania właśnie do 300 m.

To że nie możesz trafić ze swojego CompM4 na więcej niż 150 m wynika że na większą odległość nie widzisz celu czy może go widzisz tylko pociski w niego nie trafiają? Może to kwestia amunicji a nie celownika?

[vent]

Idzior,
chyba jednak nie masz racji.
Strzelam czasem na 300m z AR15, zarówno z Aimpointa Comp M3, jak i z ACOGa TA31 (powiększenie x4)
Z obydwu nie mam żadnych problemów z trafieniem tarczy typu popiersie na tym dystansie.
Nie ma też porażającej różnicy w wielkości grupy przestrzelin podczas strzelania z ACOGa czy Aimpointa.

Pozdrawiam,
vent

[Dalej]

x4 na 300 metrow spokojnie w czlowieka???? CZLOWIEKA????
Dobra ja przestaje pisac w tym watku. A kolega jesli strzela do ludzi na 300 metrow z Eotecha to jestem pelen podziwu i obawy za razem. Ja ze swojego CompM4s moge strzelic max do 150m. Kropka 2moa. Tarcza NT23p.

Czy możesz sprecyzować?
Chodzi ci o trafienie w "człowieka" z 300 metrów przy optyce x4, czy o to że ktoś trafia w "człowieka" korzystając z eotecha na 300 metrach?

Buziaczki.

[FRAGER]

To może ja też sprecyzuje: jak piszę o trafieniu w człowieka to mam na myśli cel wielkości człowieka, a nie faktycznego człowieka/żywą osobę.
Żeby ktoś zaraz nie pomyślał że ja na serio strzelam do ludzi... Do zwierząt też nie strzelam.

[yamnick]

No ale info jest w dziale o broni ostrej... 4x na asg tak... ale na normalne 223 i wiecej to nie za bardzo.

Przepraszam, zapomniałem że to wątek dla prawdziwych twwardzieli strzelających na co dzień z ostrej Zauważ że dodałem ... "i nie tylko do ersoftu" . Wydaje mi się że w większości przypadków 4x wystarczy i do "target acquisition" i do "target engagement" , szczególnie dla wspomnianego "zwykłego szweja". Standardowa lunetka w AUG-u czy G36 to chyba powiększenie rzędu 1.5 a wyraźnie lepiej się z tego strzela (przynajmniej mi w AUG-u) niż z "żelaza".

Pamiętać należy że większe powiększenie to mniejsze pole widzenia i mniejsza jasność przy tej samej lub większa waga gdy chce się tą janość utrzymać. Wszystko jest kwestią kompromisu i doboru parametrów do zadania.